강경파를 속이기 위해 북과의 정상회담을 무산시킨 트럼프

タカ派をなだめるため北朝鮮とのサミットを駄目にしたトランプ

人の行った悪事は・・・2019年3月1日Mike Whitney

                      강경파를 속이기 위해 북과의 정상회담을 무산시킨 트럼프

                      Trump Sabotages North Korea Summit to Appease the Hawks

                            2019年3月1日        Mike Whitney               번역   오마니나

            

　"미국은, 한국전쟁 중, 제2차 세계대전 중에 태평양 전쟁에 투하했던 것보다 많은 폭탄을 조선민주주의 인민공화국에 투하했다. 32,000t의 네이팜을 포함한 이 융단폭격은, 군사목표와 마찬가지로, 종종 의도적으로 민간도 목표로 정해, 전쟁에 이기기 위해 필요했던 것을 훨씬 넘어서, 조선에 괴멸적인 타격을 입혔다. 수천 명의 무고한 민간이 사망하고, 도시 전체가 파괴되어, 더 많은 사람들은 집을 잃고, 굶주림을 겪어야 했다. 이 전쟁의 지지자이자, 국무장관인 딘 러스크는, "미국이 조선 민주주의 인민공화국에서 움직이는 것 모든 것, 쌓여 있는 모든 벽돌"을 폭파시켰다고 말했다. 폭탄의 파편에 맞아 타살되고, 연기로 질식해 사망한 평양주민은 수두룩하다. (“Americans have forgotten what we did to North Korea“, Vox World)

　과거의 모든 평화에 대한 시도가 실패한 것과 마찬가지로, 하노이에서의 미국과 조선민주주의 인민공화국은 실패로 끝났다. 이것은 계획적인 것이다. 제재가, 지난 60년 반 동안, 미국의 적대적인 표적이던 적들에 대한 경제전쟁을 수행하는 워싱턴의 방식이므로, 워싱턴은 조선민주주의 인민공화국에 대한 제재를 서서히 풀기를 거부했다. 독자들이 깨닫지 못할 경우에 대비해 얘기하자면, 미국이 이란, 쿠바, 러시아, 베네수엘라 등 워싱턴의 도의적 우월성과 세계를 지배하는 신권(神権)을 받아들이지 않는 다른 모든 나라들에 대해 그렇게 하듯, 미국의 대북정책은 정권전복이다. 경제적 옥죄기(제재)는, 워싱턴이 반체제파 인사들을 탄압하고, 강권적 수법으로 의지를 다지는 하나의 방법이다. 현실을 직시하기 바란다. 문제는 핵무기가 아니며, 실제로 트럼프 정권은, 있을 수 있는 핵시설을 조사하기 위해 사찰팀을 모으려고 조차 하지 않았다. 어째서인가? 목적은 핵무기가 아니라, 정권 전복으로, 북한 국민에게 가장 큰 아픔과 고통을 주어, 그들에게 정부를 상대로 무기를 들게 해, 김위원장과 각료들을 폭력적으로 추방시키는 것이다. 그것이 목표다. 그것이 지금까지 언제나 추구된 목표였다. 난방용 석유, 필수불가결한 의약품과 간요한 식량공급의 봉쇄는 모두, 사회불안과 형제살해가 될 전쟁과 정치적 무정부 상태를 추진하기 위해 사용되고 있는 것이다. 어디선가 들은 것 같은가? 그럴 것이다, 워싱턴은 이 수법에 있어서는 명인의 솜씨를 가지고 있다.

　김정은은, 트럼프를 당사자로서의 책임을 다하도록 설득할 수 있기를 원해 하노이 서밋에 참석했다. 그는 트럼프가 전쟁 도발파 정치집단을 물리치고, 그가 2018년 6월에 싱가포르에서 했던 합의를 존중해주기를 기대했던 것이다. 다음은 첫 정상회의에서 일어난 사건의 요약.

"6월, 김정은은, 싱가포르에서 트럼프 대통령을 만났다. "동결을 위한 동결" - 군사연습의 정지를 대신해 핵과 미사일 실험의 정지가 합의되었다. 판문점 선언(번호는 필자가 추가)과 마찬가지로 시계열 순서로, 미래에 추진해야 할 과제의 목록이 붙은 공동성명이 서명되었다.

트럼프 대통령과 김정은위원장은, 아래 문제에 관해, 포괄적이고 세부적인 의견을 교환했다.

1. 새로운 미국 조선민주주의 인민공화국의 관계와,

2. 한반도상의 영속적인 강인한 평화체제의 구축. 트럼프 대통령은 아래를 약속했다

3. 한반도의 비핵화를 완료한다는 그의 단호한, 변함없는 서약을 재확인하고, 조선민주주의 인민공화국과 김정은 위원장(3b)에 대한 안전보장 (“Pyongyang Talks – How Pompeo Put The Cart Before The Horse”, Moon of Alabama)

　이것이 트럼프와 김위원장 거래의 기본 개요다. 독자가 김정은에 대해 어떻게 생각하든, 그는 바보가 아니다. 그는 단지 ,모든 핵과 미사일 실험을 중단하고, 그의 핵무기고를 폐기하는 것에 동의한 것은 아니다. 관계를 정상화하고, 단계적으로 핵무기 폐지가 실행된 후, 반도 위에 "굳건한 평화체제"를 구축하기 위해 합의가 된 것이다. 트럼프는 이 합의를 해놓고, 과거 미국이, 빌 클린턴 대통령 하에서 합의했던 "제네바 합의"와 같은 유사한 합의를 깬 것과 똑같은 방식으로, 그는 합의를 깬 것이다. 북미 제네바 합의에 대해서는, 지미 카터에 의한 워싱턴 포스트의 논설이 있다(2010년 11월 24일)

「…2005년 9월에 협정...하지만 1994년 협정의 기본적인 전제를 재확인했다.(북미 제네바합의)문장은, 한반도의 비핵화, 미국의 불침략 서약과, 1953년 7월에 발효된 미국·북한·중국 휴전을 대체하는, 항구적 평화 합의를 발전시키는 조치를 담고 있었다. 불행히도, 2005년 이래로, 실질적인 발전은 없었다

"나는 지난 7월, 북한 최고당국자와 실질적인 협의를 하기 위한 충분한 시간을 줄 것이라는 조건으로 미국인, 아이잘론 말리와 고메스의 석방을 보장하기 위해 평양을 방문하도록 의뢰받았다. 그들은, 2005년 9월에 6자회담국에 의해 채택된 1994년의 협정과 조건을 기초로, 세부적으로 비핵화된 한반도를 발전시키려는 그들의 바램과, 영구정전을 설명했다.

"북한 당국자들은, 다른 최근의 미국 방문자들에게도 같은 메시지를 전달했고, 우라늄 농축을 위한 선진시설들에 대한 핵전문가의 방문을 허용했다.같은 당국자가, 우라늄 농축이라는 매우 시간이 걸리는 과정인 원심분리기는, 1994년의 합의에는 포함되지 않았지만, 미국과의 논의의 "심의대상"이라고 내게 분명히 말했다.

"평양은 미국과의 직접 협의를 하는 동안, 수미일관한 메시지를 보내, 평양은 핵개발 계획을 끝내고, 그 모든 것을 IAEA 사찰 하에 두며, 1953년의 "일시" 정전을 전환하는, 항상적 평화조약을 종결시키는 협정을 체결할 준비가 되어 있다. 우리는 이 제안에 대처할 생각을 해야 한다. 북한에게, 불행한 선택은, 그들이 가장 두려워한다고 주장하는 것, 즉 정권을 전복시키는 정치적 노력과 미국이 지지하는 군사공격에서, 그들 자신을 지키기 위해 필요하다고 생각하는 행동을 하는 것이다. (“North Korea’s consistent message to the U.S.”, President Jimmy Carter, Washington Post)

　이것은, 미국의 외교정책 지배층과 피에 굶주린 백악관 내의, 그 동맹자들에게 무시됐던 수많은 협정 중의 하나일 뿐이다.평양의 주요 핵농축시설을 제거하고, 북한의 핵무기 개발 위협을 평화롭게 끝내려고 하는 러시아에 의한 비슷한 제안도 있었다. 멜빈 굿맨의 Counterpunch 기사의 문장은 이렇다.

"워싱턴 포스트에 따르면, 러시아는 지난해 가을, 조선민주주의인민공화국에게 북한의 핵무기 프로그램에 관한 워싱턴과 평양 사이의 협상을 진행하는 비밀제안을 했다. 모스크바는 평양의 핵무기와 탄도미사일 제거를 대체하기위해, 북한에 원자력발전소의 제공을 제의했다. 러시아가 원자력발전소를 운용해, 모든 부산물과 폐기물을 러시아로 돌려보내, 조선민주주의인민공화국이 핵무기를 만드는 플랜트를 이용하지 못하도록 한다.

핵무기 제거,를 원자력발전소 공여와 맞바꾸겠다는 생각은 새로운 것이 아니다. 1994년에, 빌 클린턴 대통령은 핵무기 동결을 조건으로, 평양에 2기의 경수로를 약속하고, 조선민주주의인민공화국과 군비관리협정 협상을 벌였다. 원자로 용지의 건설이 1990년대에 시작됐지만 국방성과 원자력규제위원회가 원자로 출하를 저지했다. 결과적으로, 조선민주주의인민공화국은, 조지 W 부시 행정부의 첫 해에 최종적으로 합의를 이탈했다. (“Russia’s Proposal for North Korean Denuclearization: Will It Survive John Bolton?”, Counterpunch)

　만일 핵무기가 워싱턴의 주된 관심사라면, 그들은 그것을 다룰 기회가 여러번 있었을 것이다.하지만 원자력 발전소는 최우선은 아니었다.최우선 사항은, 무엇이든 가능한 방법으로, 정권을 분쇄해, 워싱턴의 명령대로 따르고 순종하는 괴뢰들로 대체하는 것이었다. 그것이 진짜 목적이다. 목요일 뉴욕 타임스에는 이렇게 쓰여있다.

"만약 미국이 북한에 부과한 엄격한 제재를 풀면, 김씨는 북쪽의 가장 중요한 원자력 발전소(영변)를 제거하겠다고 했다", 문제는 제재에 대해서였다고 트럼프 대통령은 말했다. "기본적으로, 그들은 제재가 모두 철폐되기를 바랐지만, 우리는 그렇게 할 수 없었다."

심야의 기자회견에서 리영호 조선민주주의인민공화국의 외무장관이 트럼프 설명과는 다르게, 북쪽은 단순히 미국 전문가의 눈 앞에서 영구적으로 완전하게 주요시설을 해체하는 것을 대신해, 북의 일반인에게 영향을 주는 약간의 제재해제를 요구했을 뿐이다. (“Trump’s Talks With Kim Jong-un Collapse, and Both Sides Point Fingers”, New York Times)

　트럼프는 김위원장의 요구에 대해, 언론에 거짓말을 한 것처럼 보인다. (자주 있는 일이다)하지만, 미련이 남은, 김은 미국으로부터 어떤 물질적인 것도 요구하지 않고, 그가 관계를 정상화시키기 위해 행한 많은 조치에 대한 답례로서, 약간의 제재완화를 요구한 것 뿐이라는 것에 유의해 주었으면 한다.

하지만 트럼프는, 어떠한 성실한 발언은 하지 않고,다만 완전히 증명가능한 비핵화가 있을 때까지 제재는 해제되지 않는다는 것을 규정하는 정권의 강경노선 수법을 고집했을 뿐이다. 변명의 여지도 없다. 바꾸어 말하면, 김은 트럼프에게, 퇴짜를 맞았는데, 냉정하게 협력적으로 행동했던 것이다. 그에게 좋은 일이다.

　하지만, 어째서 일까? 김은 트럼프팀이 대가로 무언가를 할 것을 거부하고 있는데도, 왜 관용과 협력과 비핵화의 길을 계속하는 것일까? 우리가 비밀리에 무엇이 진정으로 일어나고 있는 지를 볼 수 있도록, 이 질문의 답은 철저히 분석할 필요가 있다.

　표면적으로는, 하노이 서밋은 미국과 북한 간의 고위레벨의 협의처럼 보이지만, 여기에는 훨씬 많은 숨겨진 사실이 있다. 실은 김은 서울과 모스크바와 베이징의 청중을 위해 연기하고 있는 것이다. 바꿔 말하면, 그의 평화와 비핵화를 향한 노력은, 무엇보다 중요한 교역 상대국과 동맹국의 관계가 우선이며, 다음이 도널드 트럼프와의 관계다. 이 설명의 보충할 내용이 있다.

"중국과의 무역은 조선민주주의인민공화국 수입의 57%, 수출의 42%를 차지한다.

2017년 2월에, 중국은 2018년까지 북한의 모든 석탄의 수입을 제한하였다.석탄이 북한의 최대수출이었기 때문에, 이는 북한경제에 매우 해롭다고 생각할 수 있는, 중국은 북한의 최대 교역 상대국이었다.

2017년 9월 28일에...중국은 중국에서 영업하는 모든 북한회사에 120일 이내에 오퍼레이션을 끝내라고 명령했다. 2018년 1월까지의 세관통계가 두 나라 간 무역이 (이미)기록된 가장 낮은 수준으로 떨어졌음을 보여줬다.

은행 업무

2013년 5월 7일, 중국은행, 중국의 최대 외환은행과 다른 중국은행은 조선민주주의인민공화국의 주요 외환은행의 계좌를 폐쇄했다.

2016년 2월 21일, 중국은 어떤 언론보도도 없이 조용히 조선민주주의인민공화국의 금전적 원조를 끝냈다. 그것은 두 정부 간 관계의 결과라고 전할 수 있다.(위키피디아)

중국 제재의 요약 :

•중국은 북의 주요 수출품인 석탄을 포함해 북의 수출입 무역을 파괴했다.
•중국은 중국에서 영업하는 모든 조선민주주의 인민공화국 기업을 폐쇄했다.(북쪽으로 돌아가는 수입 리사이클링도 종료)
•중국은 외국은행 업무에 대한 액세스를 차단했다.(거기서 해외투자도)
•중국은 북한에 대한 모든 금전적 원조 제공을 그만두었다.

　워싱턴이 협상, 타협, 또는 제재완화를 거부한다면, 결국 김과 베이징이 결정한 전략은 대체 무엇일까?

　실제로 상당한 것으로, 설령 트럼프가 보답하는 것을 거부하려고 해도, 김은 현재 진행하고 있는 길을 계속하는, 즉 그는 비핵화 프로세스를 계속하지 않으면 안된다. 그는 긴장을 완화하고, 신뢰를 쌓으며, 개혁, 협력과 재통일을 위한 국민적 지원을 강화하기 위해, 동맹국들과 함께 긴밀히 함께 계속 움직이지 않으면 안된다. 만일 워싱턴이 고집스럽게 굴 생각이라면, 김은 지원을 위해 연합을 만들어야 한다. 그런 점에서, 그는 옳은 방향으로 향하고 있는 것 같다. 그는 한반도를 비핵화하는 그의 "단호한 의지"를 선언했다.

"국내에서도, 국외에서도, 우리는, 이제 핵무기 제조, 실험, 사용, 확산은 하지 않으며, 그 목적으로 우리는 여러가지 실제적인 조치를 강구했다고 선언했다. 그는 "언제라도 다시 미국 대통령을 만날 준비가 되어 있고, 확실하게 국제사회에 환영받는 결과를 얻기위해 노력할 것이라고 말했다."

김의 전략은 복잡하지 않다. 그것은 "홍보"라고 불리는 것으로, 그는 싸움의 정상급에서 이기고 있다. 트럼프와의 첫 번째 회의 후에, 김의 지지율이 한국에서 얼마나 급상승했는지 확인하기를 바란다. 다음은 타임지의 것이다.

"한국의 문재인 대통령과 김정은 간의 금요일의 만남은, 이번 주에 나온 한국연구센터 여론조사에서, 응답자의 78%가, 북한 지도자를 신뢰한다고 말했다. 그것은 불과 한 달 반 전의 갤럽 한국 여론조사에서 한국인의 10%가 김을 지지한다고 했던 것과 큰 차이가 난다. 단 한번의 정상회의가 국민 전체의 인식을 바꾼 것이다.(“Kim Jong Un Now Has a Nearly 80% Approval Rating… in South Korea”, Time)

　물론 '잔인한 독재자' 라는 이미지가 모든 뉴스 프로그램에서 싫어질 정도로 반복되는 미국에서 김의 지지율은 아직 매우 낮다. 비록 그렇다고 하더라도 최근의 여론조사에 따르면 "응답자의 54%가 (첫 번째) 북미회담이 핵전쟁의 가능성을 줄였다고 본다."고 말했다. "미국에서 조차 김은 이전보다 협박적이 아닌 것처럼 보이는데 성공한 것이다. 그가 전세계 언론에 의해 악당처럼 취급되어 온 수법을 생각하면 대단한 업적이다.

　더욱 중요한 것은 중러가 점점 더 김의 대응을 지지하고, 제재문제는 유엔에서 재검토되어야 한다고 생각하고 있다는 점이다. 다음은 세르게이 라브로프 러시아 외무대신의 최근 Q&A에서의 발췌다.

평양은 핵과 탄도미사일 시험발사 중단에 따르겠다고 밝혔다.우리는 안전보장이사회가 남북공동 프로젝트의 실행을 가로막는 제재를 완화하거나 철폐함으로써 최소한 뭔가 구체적인 제스처를 취할 수 있다고 믿는다. 최근의 회담에서 문재인 한국대통령과 김정은 북한 노동당 위원장은 두 나라를 잇는 철도를 부활시키는 데 동의했다. 안전보장이사회는 두 조선의 철도 재통일을 장려하기 위해, 제재제도를 어떻게 수정할 수 있는지 분석해야 하지 않겠는가? (Sergei Lavrov, Valdai)

　요점은, 김이 최종적으로 제재완화를 가져 올 계획에, 미국을 포함시키지 않는다고 결정했다는 것이다.워싱턴의 조직적 방해에도 불구하고, 완만한 비핵화를 수반하는 남과 평화로운 상호작용을 향한 그의 조치는 전진하고 있다. 세뇌된 미국인이 무엇을 생각하든, 김은, 해외투자에 조선민주주의인민공화국의 경제를, 인프라 정비, 고속철도, 광물채굴, 가스 파이프라인, 시베리아 석유, 조선과 사적인 시장활동으로 개방하는 극적개혁의 실행을 바라는 현대적 인간이다(aka–The Moon-Putin plan) 김은 마르크스주의 혁명가도, 공산주의 관념론자 그 어느 쪽도 아니다. 그는 총명하고, 스위스에서 배우고, 농구를 사랑하고, 노래방에서 노래 부르는 세 아이의 아버지이며, 잘못된 핵무기 계획을 폐기해, 자국을 근대화해, 국민을 빈곤에서 끌어내, 분리된 반도를 하나의 번영하는 온화한 나라로 되돌리는 지역의 개발계획에 참여하기로 결정한 것이다. 워싱턴은 그의 대처를 지원해야 한다.

           http://www.unz.com/mwhitney/trump-sabotages-north-korea-summit-to-appease-the-hawks/

　하지만, 어째서 일까? 김은 트럼프팀이 비핵화의 대가로 무언가를 할 것을 거부하고 있는데도, 왜 관용과 협력과 비핵화의 길을 계속하는 것일까? 우리가 비밀리에 무엇이 진정으로 일어나고 있는 지를 볼 수 있도록, 이 질문의 답은 철저히 분석할 필요가 있다.

*북핵문제 해결의 주도역이 되는 한국
http://cafe.daum.net/flyingdaese/Vfr0/830

새로운 북핵문제 해결책에 합의한 푸틴과 문재인
http://cafe.daum.net/flyingdaese/SfFI/2883