<<<대 한국 수출 규제가 도려내 낸 일본의 국제 분업에서의 우위 >>>

대 한국 수출 규제가 도려내 낸 일본의 국제 분업에서의 우위        

이매진1980 | | 조회 117 |추천 0 | 2019.07.21. 23:37 http://cafe.daum.net/dobongbak/Mhu3/5864  

    

대 한국 수출 규제가 도려내 낸 일본의 국제 분업에서의 우위 https://blogos.com/article/389131/?p=1 https://blogos.com/article/389131/?p=2 대 한국 수출 규제가 도려내 낸 일본의 국제 분업에서의 우위 1/2 (1) 표면화 한 온리 원 일본의 강점 상호 의존이 깊어 얽히는 국제 분업에서 희소성의 중요성이 여실히되고있다. 미중 무역 마찰은 반도체 설계의 필수 기술을 제공하는 암과의 거래가 정지 됨으로써, 화웨이의 신제품 개발은 상당히 어려워지고있다. 아베 정권의 대 한국 무역 자세 변화 또한 아베 정권은 반도체와 유기 EL 생산에 필수 불소계 2 소재 (불화 폴리이 미드, 불화 수소)와 저항의 3 개 품목의 한국에 대한 수출 우대 조치를 철폐했다. 전 징용 공 문제로 한국 정부에 지원을 촉구하는 것이 목적으로, 한국의 대응 여하에 따라 수출 규제에 결부. 제 2, 제 3의 수출 규제 대상 품목의 확대 수도있다. 불소계 2 소재와 레지스트는 일본이 세계 시장 점유율의 대부분을 차지하고, 그 조달 수 없다고 생산 라인이 멈춰 버린다. 한국의 생산 라인이 멈 추면 일본의 다른 부품과 재료의 판매가 데미지를 피해 일본에 돌아올 우려가있다. 그러나 한국에서의 생산이 滞れ하면 경쟁 대만, 중국 기업이 시장 점유율을 빼앗고, 그곳에서 일본 소재 부품 기업의 추가 수요가 발생한다. 중국과 어깨를 나란히 세계 최대의 반도체, 스마트 폰 생산국 인 한국의 병목 현상을 일본의 공급 (소재 · 부품 · 기계 장치 등)을 억제하고있는 현실이 부각되었다. 스마트 폰, TV, PC, 액정, 반도체 등의 첨단 하이테크 생산 집적은 세계에서 유일한 동북아에만 존재하고 있지만, 그 이유는 일본이 대부분의 공급을 공급하고 있기 때문 요 ( 카나메)는 일본 인 것이다. 한국 · 대만 · 중국 제품은 다른 나라에서 대체가 효과가 있지만 일본의 공급은 온리 원에서 그것을 할 수 없다. 희소성은 미래의 가격을 유리하게하고 중 수익력에 결실한다. 스마트 폰, 반도체 등의 가격 경쟁에서 패배 한 일본은 그 토대를 이루는 무수한 공급 영역에서 기술 · 품질 우위의 희소성, 온리 원의 지위를 획득하고있다. 이 부족은 5G, IoT 시대의 제품 개발에 더욱 위력을 발휘한다. 일본의 국제 분업 우위가 현저하게되어 갈 것이다. 주장하기 시작 일본, 그 배경에 하이테크 바게닌구 파워 트럼프뿐만 아니라, 드디어 일본도 자유 무역을 외면했다는 놀라움과 실망, 그것은 큰 부작용을 낳는다는 우려가 선전되고있다. WSJ 신문은 "무역에 정치를 얽히게 일본의 결단은 일본의 국가 전략의 극적인 변화를 의미한다. ··· 일본은 제 2 차 세계 대전 이후에 주권을 회복 한 이후, 규칙 기반 다자간 국제 체제의 옹호자로 특히 신뢰할 수있는 존재였다. 그 일본이 기존의 체제의 제약에서 벗어나 싶어하는 것을 제안하는 것은 - 일본의 관점에서 보면 - 카드 시대는 과도기이며, 임시 같은 막간의 사건이 아니라는 것이다. "(7 월 2 일자 WSJ 지"Trump Goes to Japan and Japan to him "월터 러셀 미드 씨)이라는 논설을 게재하고있다. WSJ 종이가 말한대로이 역사적인 것인지 여부는 속단 할 수 없다. 일본 정부는 한국에 주신 통상 혜택을 철폐 한 것만으로, WTO의 규칙에 따라 변경에 불과하다고 설명하고있다. 그러나 (충분한 정당성이 있다고는해도) 일본 정부가 정치적 불만을 경제적 제재 · 공갈에 의해 해결하려고 한 것은 전후 처음이며, 일본이 주장하기 시작하고, 대외적으로받는 것은 필연 일 것이다. 이처럼 정치적 고려도 중요하지만, 당면 더 중요한 사실은 일본이 상대국을 경제적으로 공갈있는 입장을 확립하고 있다는 것이다. 미일 무역 마찰 장기 엔고 이후 일본은 해외에서의 경제 공갈과 압력에 굴복왔다. 그 일본이 첨단 기술에서 압도적 바게닌구 파워를 구축하고있는 것이다. 중 시장은 그 수있는 큰 의미를 알게 될 것이다. (2) 목가적 인 20 세기의 국제 분업 WSJ 종이에서 월터 러셀 미드 씨가 논하는 바와 같이, 트럼프 정권의 일국 주의적 정책이 일시적인 것인가, 아니면 다자간 국제 질서의 전환기를 의미하는 것인지, 지극히 중요한 논점이다 . 무사 연구는 국제 경제의 현실은 목가적 인 자유 무역 이론에서의 국제 질서에서 점점 멀어지고 있다고 생각 해왔다. 미국은 자유 무역과 관리 무역의 이중 잣대 레이건 부시 클린턴 시대의 일본 두드리고 그 이론적 배경을 이룬 전략적 무역 이론은 도저히 자유주의라고 할 수 대용품이 아니다. 일본이 WTO에 제소하는 등 대항하지 않고 단념했기 때문에 미국은 자유 무역과 관리 무역의 이중 잣대를 계속할 수 있었다. 그리고 그 약진이 불공정 한 수단 덩어리에 의해 이루어 졌다고는해도, 현저하게 대두 한 중국에 대해서도 정치적 공갈에 의해 미국의 주장을 받아 시키려하고있다. 왜 미국은 이중 잣대를 요구 수밖에없는 것인가, 그리고 미국 국익의 관점에서 이중 잣대는 정당한 것일까. 그러기 위해서는 여전히 경제와 기자를 지배하는 고전적인 목가적 인 자유 무역의 전제가 완전히 바뀌어 있다는 것을 알아야한다. 국제 분업의 본연의 자세가 근본적으로 변화하고있는 것이다. 자유 무역이 기능 한 20 세기 선진국의 세계 20 세기까지의 국제 분업의 결정 요소는 단위 노동 비용과 환율이었던. 일본이 미국을 이긴 것도 일본이 한국 타이 중에 지는 것도 그것이 주된 이유였다. 그것은 수평 분업, 즉 서로 같은 제품 분야를 가지고있는 경우에 성립한다. 자유 무역 경제에서 경쟁하는 각국이 비교 우위 산업에 특화하는 것, 그것은 win-win 관계를 가져다 줄 것으로 예상되고있다. 비교 우위의 사고 방식에 의한 무역 이론은 19 세기 영국의 경제학자 데이비드 리카도가 설치했다. 리카도는 만일 영국이 포르투갈보다 모직물 생산 및 포도주 생산 모두에서 우수 (절대 우위)로 영국은 모직물 생산 전문 와인은 포르투갈에 맡기고 서로 무역하는 편이 낫다고 주장 했다. 노동자 1 인당 생산 수 모직물의 양이 영국에서 4 톤, 포르투갈에서 1 톤으로 와인의 경우 영국이 3 킬로리터, 포르투갈이 2 킬로리터 이라며 생각해 본다. 노동자의 숫자는 영국과 포르투갈 모두 3 만 명씩 있다고 가정한다. 만약 어느 국가도 모직물에 2 만명, 와인 1 만 명의 노동자를 배분하면 양국 맞춘 생산량은 모직이 10 만톤, 와인 5 만 ㎘된다. 한편, 영국은 3 만 명 전원이 모직물, 포르투갈은 모두 와인 생산에 종사하면 양국 맞춘 생산량은 모직이 12 만톤, 와인이 6 만 ㎘까지 늘어난다. 서로 모직물과 와인을 무역 거래하면 양국 모두 풍부하게 될 수있다. 그러면 생산성이 높은 영국이 생산성이 낮은 포르투갈에서 수입하는 이유는 어디에 있는지, 그것은 포르투갈의 임금 또는 통화가 저렴하여 자국에서 만드는 것보다 싸게 손에 넣을 수 있기 때문이다. 영국의 모직물의 가격 경쟁의 결과 생산성이 1/4 포르투갈은 임금 영국의 1/4까지 인하 된 것이다. 영국은 생산성이 자국의 2/3 밖에 포르투갈에서 와인을 수입한다, 왜냐하면 포르투갈 임금은 1/4이므로, 그래도 자국에서 만드는 것보다 저렴 하니까. 기사 무사 릉 사2019 년 07 월 04 일 18:07대 한국 수출 규제가 도려내 낸 일본의 국제 분업에서의 우위 2/2 한 물 일가가 관철 요소 비용 균등화의 법칙이 작동하는 세계 이처럼 이상적인 자유 무역 환경에서 국제 도끼 일가가 성립하고 그 요소 비용 (예를 들면 단위 노동 생산성 당 임금)을 맞춰야한다. 노동 생산성이 2 배의 국가는 임금이 2 배가되는 것으로, 국제적으로는 단위 노동 비용 (인건비 / 생산성)이 균일하게 작동한다. 도표 1에서 보듯 선진국의 노동 시장은 기본적으로 도끼 일가 동일한 생산성 노동 동일 임금의 원칙이 관철 해왔다. 생산성을 향상 못한 채 임금을 인상하더라도 그것은 인플레이션 → 통화 하락 역습되는, 즉 세상 임금으로 회귀한다. 뿐만 아니라 생산성을 향상 못한 채 통화 높은 되어도 국내 임금 하락을 초래 세상 임금에 수렴한다. 1990 년대부터 2012 년까지의 끊임없는 엔고는 일본 국내 임금의 하락 압력을 정착시켜 일본에 세계 유일의 디플레이션을 초래했다. 일반적인 통화 변동은 구매력 평가에 비해 플러스 마이너스 30 % 정도의 환율 변동이 한도인데, 원형의 경우는 일시 2 배라는 비정상적인 높은 평가를 받았다. 이를 통해 국제 수준에 대해 일본 기업의 임금 비용은 2 배로 기업은 감원 비정규직으로의 전환, 해외 이전 등을 진행했다. 이 결과, 노동 비용은 크게 저하 간신히 경쟁력을 유지할 수 있었지만, 일본 노동자의 임금은 말하자면 그 희생이되어, 장기간 하락 일본에 디플레이션을 가져 왔다고 할 수있다. 엔고가 진행 한 것으로 일본의 노동자의 임금은 다른 나라에 못지 않은 노동 생산성의 성장이 지속에도 불구하고 큰 폭으로 하락 해 왔다고 파악하는 올바른 이해 될 것이다. 도표 1은 현지 통화 기준과 달러 기준으로 본 단위 노동 비용과 시간 당 인건비 비교 (제조업)하지만 일본의 임금은 크게 하락했는데 달러 기준으로는 크게 상승하여 일본의 경쟁력을 저해 적이 선명하다. 21 세기는 크게 변화 이상과 같은 자유 무역을 정당화 국제 분업 환경은 21 세기에 극적으로 바뀌었다. ① 국가가 특정 산업에 특화 ⇒ 이미 많은 국가가 특정 제품 분야에 특화하여 교역 상대국과의 가격 경쟁이 없어졌다. 이제 세계에서 첨단 장비를 생산하고있는 것은 동북아 4 개국 뿐이다. 인터넷 플랫폼은 미국 · 중국 이중 독점 ···. 그렇게되면 가격 경쟁은 애초 성립되지 않게된다 ② 기술 · 소프트웨어 등 첨단 분야에서는 비용의 압도적 부분이 고정비로 ⇒ 고정비 = 과거 투자 누적액 (R & D 투자 판매망 사업 인수)이 비용의 대부분을 차지하게되었다. 임금 · 물가 · 환율 등 거시 경제 요인이 영향을 미치는 변동비는 미미한 것이며, 거시 정책 조정이 전혀 듣지 않게되었다. 일단 하이테크 강국이되어 버리면 아무리 통화 높은 임금 높은 되어도 경쟁력은 빼앗을 수 없게된다. 이력 효과 수확 체증의 세계, 즉 Winner takes all되어 쉽게 파괴되지 않는다. 고정비는 정책이 결정적으로 중요하게. ③ 기업의 공정 간 국제 분업이 일반화 ⇒ 미국의 데이터베이스를 싱가포르에서 가공 일본에서 최종 제품 패키지로 유럽에서 판매 등 기업 내에서 국제 분업이 영위되고있다. 기업 내에서 국가 간 칸막이 가격를 어떻게 할까 부가가치의 국가 별 배분이 달라진다. 부가가치의 압도적 배급은 본국 본사에 귀속하는 경향. ④ 직접 노동 과정은 모든 무인화 ⇒ AI 로봇 화로 신흥국 저임금 공장 입지 조건이 없게된다. 마더 공장의 역할이 결정적으로 중요 해지고있다. 제조 라인이없는 미국이 AI · 로봇 화의 혜택을받지 못하고, 거기에 트럼프 정권 (피터 나 바로 씨 등)의 조바심이있는 것은. 제조 공정 편성의 노하우가 중요하다. 일본은이 점에서 세계 최첨단. 이상과 같은 국제 분업 환경의 변화에 ​​있어서는 과거의 누적 투자 내역 효과가 결정적으로 중요하다. 중상주의는 신 통상 대응이 필수 그리고 그런 이력 효과를 낳는다는 정치, 중상 주의적 지원이 결정적으로 중요하게된다. 1980 년대 일본의 미국의 컴퓨터, 반도체 따라 잡을시에는 상공부와 NTT가 앞장서 기업 횡단 적 연구 개발 조합이 기여했다. 그것을 본 한국, 대만의 정책 자금 투입, 보조금, 산업 육성은 더욱 규모가 크고, 또한 국가 자본주의 중국에서는 국가적 프로젝트에 의한 첨단 기술 기업 육성의 전력은 급속하게 대두 된 화ェ이에 보는 바와 같이 절대적인이다. 중국 극단적 인 중상주의가 압도적으로 유리하게 작용했기 때문에 대항하는 트럼프 정책, 통상 마찰이 일어날 필연성이 있었다고 해석한다. 일본의 국제 분업에서의 지위 매우 유리하게 기업 내 공정 간 국제 분업이 첨단 기업의 비즈니스 모델이 있지만, 그 때, 부가가치의 압도적 부분 배급을받을 본사의 확보, 둘러 쌈이 중요하다. 다른 한편으로 노동 비용은 중요하지 않게되어 간다. 노동 집약적 산업에 특화하는 국가는 점점 불리하게 통화도 저렴하다. 신흥국이 기술로 산업 변화를 서두르는 것은 그 때문이다. 이상 대충 지적했다만으로도 고전적인 자유 무역 이론을 무력화하고있는 현실이 분명있을 것입니다. 자유 무역 믿음에 근거한 다수 이코노미스트 카드 통상 정책 비판은 반 지 半解에서 대안이없는 것은 그 때문일 것이다.