アメリカが韓国を利用…世界が驚いた米朝「歴史的会談」を読み解く
歴史上初めてのこと、その意味 2019年 7月 2日 金 香清
미국이 한국을 이용...세계가 놀란 미북 "역사적 회담" 해독한다
역사상 처음, 그 의미
2019年 7月 2日 金 香清 번역 오마니나

북미 정상회담은 어떻게 실현되었나
"김정은위원장이 빨리 답장해주지 않으면..."
6월 30일, 판문점에서 북미 정상회담이 열리기, 불과 몇시간 전인 오전. 현장의 관계자로부터 이런 메일이 도착했다. 간발의 타이밍까지 김정은의 등장은 확약되지 않은 것 같다.
정상회담의 자리에서 트럼프 대통령은 김정은위원장에게 "만약 당신이 오지 않았다면, 언론은 내가 체면을 잃었다고 비판했을 것이다. 당신 덕분에 면목이 섰다.고맙다"고 발언했다(BBC).

[PHOTO]gettyimages
물론 트윗이 유일한 제안은 아니었을 것이다. 보안문제도 포함해, 정상회담을 몇 시간 사이에 준비할 수 있는 것은 아니다. 29일 밤에는 판문점에서 북미의 실무자가 만났다는 것도 보도되었다. 하지만, 트럼프 대통령이 위험한 도박을 한 것은 분명해 보인다.
"나는 일본을 출발해 한국으로 간다. 만약 북조선의 김위원장이 이것을 보고 있다면, 나는 DMZ에서 악수하고 인사(say Hello)할 준비가 되어 있다."
오사카에서 열린 G20정상회의에 참석한 미국의 트럼프 대통령이 Twitter에 올린 것이 6월 29일.
그리고 몇 시간 뒤에는, 관영통신인 조선중앙통신이 "매우 흥미로운 제안"이지만 정식 초청은 받지 못했다고 최선희 외무성 부상의 말을 전하면서, 대단히 이례적으로 빠르게 반응.
그리고 다음 30일 오후, 북미 정상회담이 판문점에서 실현되었다. 북미협상의 단계로서는 이례적인 속도일 것이다.
두 정상의 만남에 불과하지만...
너무나 갑작스러운 일에 온 세상이 놀랐다. 이웃나라 일본도 예외는 아니다. 외무성은 30일 "사전에 미국측에서 연락은 없어, 정보의 확인에 쫓기고 있다. 미국 대사관이나 국무부에도 문의하고 있지만, 자세한 것은 불명하다"고 NHK의 취재에 답했다.
트럼프 대통령이 Twitter로 "인사하고 싶다"고 한 것처럼, 이번 정상회담에 합의 등의 전제는 없고, 이른바 두 정상의 만남일 뿐이다.
그 때문에, 사전 고지도 거의 없고, 정보도 부족한 상태에서 열렸기 때문에, 하노이나 싱가포르에서의 정상회담에 비하면 회담시간 자체는 최장였다고는 하지만, 금방 끝나버린 느낌을 부인할 수 없다.

[PHOTO]gettyimages
역사상, 처음 있는 일
한편으로 역사적·상징적인 측면에서는 의미가 깊은 장면을 볼 수 있었다.
우선, 몇 m에 불과하지만, 미국 대통령이 북쪽 땅에 발을 들여놓은 것은 처음이다. 트럼프 대통령은 군사분계선상에서 김정은위원장을 영접하고, 함께 경계선을 넘어 몇 걸음 더 걸은 후, 그리고 남측으로 돌아왔다.
남북미 정상이 한자리에 모이는 것도 역사상, 처음 있는 일이다. 한국의 문재인 대통령은 회담에 참석하지 않았지만, 판문점을 방문해, 트럼프 대통령과 함께 김정은 위원장과 얘기를 나누고, 헤어질 때는 포옹도 했다.
어쩌면, 미국은 한국을 중개자로 "존중"했다기보다는, "이용"했다고 하는 것이 옳은 지도 모른다. 한국을 빼고 북미협상을 하지 못하는 것은 아니다.
뿐만 아니라, 27일에 북조선의 외무성 담당국장이 조선중앙통신을 통해,"북미관계를 '중개'하듯 행동해, 자신의 가치를 올리려 한 남조선 당국자들에게도 한마디 하고 싶다"며 미국과는 직접, 연락 루트를 쓸 수 있으므로, "남조선 당국을 통할 필요는 없다"고 한국을 비판한 직후다.
그런데도 트럼프 대통령은, 판문점이라는 무대에서 김정은위원장에게 인사를 하고 싶다는 제안은, 평양측에 대한 접근으로서 유효하다고 읽고, 그것을 실현하기 위해서는 장소제공도 포함해, 한국측의 협조가 필수적인 셈이다.

[PHOTO]gettyimages
김정은위원장이 등장하는지 알 수 없는 상황에서, 트럼프 대통령이 만나자고 할 뿐만 아니라, 실제로 한국에 가서, 판문점으로 향한다는 액션을 보여주려면 한국을 개입시킬 수밖에 없다.
한 가지, 중요한 포인트가 있다.북미 정상회담은 한국측의 자유의 집에서 이뤄졌다. 즉 한국의 시설에서 행해진 것이다.
두 정상의 회담내용은, 다른 어느 나라도 알 수 없지만, 시설을 제공한 한국은 그것을 알 수 있다는 점이다.
애당초, 북미문제에 "중개자"로서의 역할을 할 수 있었던 한국정부는 과거에 없다. 문재인 정권은 일정한 역할을 다하고, 미정부도 그것을 잘 이용했다고 봐도 될 것이다.
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65609?page=3
일본 대다수의 언론의 논조는 한국패씽이라는 경향입니다만, 그 때문에 일본패씽(외무성도 사전연락 못받음)도 겹쳐져, "트럼프는 북 핵무장 용인일지도"라는 분위기가 미국의 군산언론(뉴욕 타임즈 등)에서도 나오고 있습니다.
그러나, 본인은 이번 회담이야 말로, 한국을 위한 것임을 주장하고 있습니다. 그리고, 그 증거는 이번 회담에서 나온 북미간의 합의입니다. 위의 글에서는 아무런 합의도 없는 인사였다고 하지만, 전혀 그렇지 않지요.
트럼프와 김위원장은 실무협상 방식에 대해 합의했습니다.
향후 실무협상 방식에 대해 트럼프 대통령은 “우리는 각각 대표를 지정해 포괄적인 협상과 합의를 하겠다는 점에 대해 합의했다”고 말한 뒤 “우리는 이미 팀을 갖고 있고, 양측이 선호하는 상대들과 얘기하기로 한 것이다. 과거 상대보다 새로운 상대와 더 좋은 대화가 이뤄질 것.
실무대표를 바꾸는 것은 북미의 고유한 권한이지, 북미가 합의해야할 사안은 절대 아닙니다. 바로 여기에 이번 북미회동, 아니 남북미 회동의 핵심이 있는 것이지요.
| 한·일 무역전쟁에 불매운동 번질라..떨고있는 유니클로·데상트·아사히 (0) | 2019.07.03 |
|---|---|
| 대일 보복카드는 자동차 수입·반도체 수출 규제..맞불작전 고심 (0) | 2019.07.03 |
| G20~북미전격회담에서 보여준 트럼프 스타일의"상담외교"의 승리 (0) | 2019.07.03 |
| 러시아가 이스라엘・이란・시리아를 화해시킨다 (0) | 2019.07.03 |
| 日언론 "정부 대항조치 日기업에도 타격..일본발 공급쇼크 우려" (0) | 2019.07.02 |