미국의 중국에서의 분리는, 다른국가들에게도 미국으로부터의 분리를 강요한다
|
アメリカの中国からの切断は、他の国々にもアメリカからの切断を強いる 2019年8月24日 Moon of Alabama 번역 오마니나 미국은 중국에서 절단하고 있다.그 과정의 영향은 모든 세계경제에 손해를 미쳤다. 다른 나라들은, 손해를 피하기 위해, 미국에서 스스로르 떼어 내는 것 외에는 다른 선택이 없다. 오늘의 워싱턴 포스트 1면은 크게 헷갈리는 제목으로 시작했다.
기사의 타이틀도 틀렸다.
보복한 것은, 트럼프가 아니라 중국이었다. 트럼프는 Tweet 폭풍과, 그가 시작한 무역전쟁을 강화해, 반격했다. 헷갈리기 쉬운 표제의 기사는, 이렇게까지 말하고 있다.
그 날은, 자동차생산에 대해, 이번 가을, 부활하는 과징금을 포함해, 상품에 750억달러의 새로운 관세를 부과한다는 베이징의 발표로 시작됐다. 그것은 트럼프가, 중국에 대한 기존과 계획 중인 관세를 5퍼센트 인상할 것이라고 Twitt한 금요일 오후에 행해졌다. 베이징의 관세보복은, 파월에 의한 중요연설과, 트럼프가 비아리츠에서 열리는 G7정상회담을 위한 출발준비를 하던 수 시간 전이라는 전략 상의 타이밍에서 행해졌다. 트럼프의 움직임 이후, 주식시장은 하락했다.무역전쟁은 적어도 단기적으로는 무역에 좋지 않다. 미국과 세계경제는 휘청거리고 있지만, 곧 경기후퇴를 할 것이다. 트럼프 정권은 그래도 상관없다.(만화 딜버트의 작가 스콧 애덤스(비디오)와 마찬가지로) (https://www.youtube.com/watch?v=wE45xJmMGO8&feature=youtu.be&t=434) 미국의 대전략은, 다른 대국이, 미국과 동등해지거나, 상회하는 것을 저지하는 것이다. 인구에서 미국의 4배가 큰 중국은, 바로 그렇게 할 준비가 되어있는 국가다. 중국은 이미 그 자신을 경제대국으로 만들었고, 군사력도 꾸준히 증강하고 있다. 트럼프는 어제까지, 그 말을 쓰는 것을 피했지만, 따라서, 중국은 미국의 "적"인 것이다. 지금까지 20년 이상, 미국은 중국에서 점점 더 많은 상품을 수입해, 자신의 제조능력을 쇠퇴시켜왔다. 어느 나라가, 그 나라의 생산능력에 의존하고 있을 때, 상대국에 대해 전쟁을 치르는 것은 곤란하다. 진짜 전쟁을 시각하기 전에, 미국은, 중국에서 자신을 분리해야만 한다. 트럼프의 중국과의 무역전쟁은, 그것을 실현하려고 의도된 것이다. 중국과의 무역협상이 실패했을 때, 피터 리는 이렇게 썼다.
대 중국 강경파에게 있어서, 그것은 문제없었다. 왜냐하면 강경파들의 최종목적은 미국과 중화인민공화국의 경제를 분리해, 중화인민공화국을 약화시켜, 국내의 불안정과 세계적 경기후퇴의 피해를 더욱 쉽게 입히게 하는 것이므로 만약 분리해, 세계 GDP를 몇 포인트 낮추고, 미국 산업을 손상시켜, 세계를 경기후퇴로 밀어붙이면, 그것은 자유의 보상인 것이다. 아니면, 적어도, 그것이 진짜 의도한, 미국 태평양군이, 동아시아에서의 일정 크기의 콘테스트에서 우승하는 것을 가능하게 하는 보상이다. 트럼프는 중국과의 새로운 무역협정을 원하지 않는다. 그는 미래의 적에게서, 미국을 떼어 내려고 하고 있다. 무역전쟁은 관련된 모든 경제에 손해를 끼치기 쉽다. 분리 과정이 진행됨에 따라, 미국은 불황에 시달릴 가능성이 높다. 트럼프는 미국의 경기하강이 그의 재선 가능성을 떨어뜨릴 수 있다는 것을 우려하고 있다. 그것이, 장기적인 귀결과 상관없이, 경제를, 더 많은 돈으로 흠뻑 젖게하기위해, 그가 연방준비은행을 쓰려고 싶어하는 이유다. 그것이 어제의 트럼프가 했던 Tweet폭풍의 개시가, 연방준비제도이사회 의장인 제이 파월에게 향해졌던 이유다.
트럼프가 시진핑을 "적"이라고 부른 것처럼 생각되는 아래와 같은 Tweetdl, 이행의 증거로서는 가장 명백할 지도 모른다. 트럼프의 무역정책과, 미국과 세계경제에 대한 그 영향에 대한 비판을 암묵적으로 포함한 잭슨홀에서의 연설을 파월이 한 후, 기고한 Tweet에서 그는 말했다. "나의 유일한 의문은, 제이 파월과 시주석 중, 우리들에게 더 큰 적은, 어느 쪽인가." 제이 파월은 연방준비제도이사회의 정책금리 인하를 원치 않는다. 그는 채권매입, 즉 양적완화의 강화를 원치 않는다. 이율은 이미 너무 낮고, 더우기 금리를 내리는 것은, 그 자신이 위험하다. 지난 번 연방준비제도이사회가 지나치게 저금리 정책을 실시했을 때, 2008년의 충돌과 세계적인 불경기를 일으켰다. 만약 그가 트럼프 명령을 따르려 하지 않는다면, 트럼프는 파월을 해고할 것으로 예상된다. 미국은 무슨 일이 있어도 시장을 밀어올릴 것이다. 파월의 견지에서는, 미국 금리를 인하하는 것에는 한층 더 위험이 있다.미국이 떳떳하지 못한 경제와 금융정책을 펴면, 미국의 동맹국들도, 중국에서가 아니라, 미국에서 떠나려고 시도할 것이다. 2008년의 경험은, 전세계의 준비금과 주요무역통화로서의 미국달러가, 그것을 사용하는 모두에게 위험하다는 것을 실증했다.현재 미국 경제에서 일어나는 어떤 사소한 장애라도, 전세계에 대규모 경기후퇴를 초래한다. 그것이 오랜 미국 동맹국인 영국조차, 이러한 위험을 경고하고, 해결책을 찾는 이유다.
미국, 와이오밍주의 잭슨홀에 모인 전세계 중앙은행 간부들에게, 달러화에 의한 세계금융체제 지배가, 초저금리에 의한 유동성의 함정 및 약한 성장의 리스크를 높였다고 카니는 말했다. 카니는, 과거, 매우 낮은 균형이율이, 전쟁과 금융위기와 은행제도의 갑작스러운 변화와 일치했었다고 경고했다. 중국위안은, 달러에필적하는 준비통화가 될 가능성이 가장 높은 후보지만, 그 준비가 될 때까지, 아직 갈 길이 멀다. 가장 좋은 해법은, 기술에 의해 실현가능한 분산형 다극적 금융체제라고 카니는 말했다. 순수하게 전자형식으로, 대부분 혹은 모든 중앙은행들이 계약을 통해 만들어낼 수 있는 새로운 합성패권통화(SHC)에 대해 카니는 말했다. 그것은 주요 무역통화로서 달러를 대체해, 다른 나라들의 경제가, 미국의 병에 감염(그리고 조작되는) 리스크를 낮추는 것이다. 카니는 이 이상 자세하게 말하지 않았지만 흥미로운 개념이다.악마는 언제나 디테일에 숨어있다. 그 통화로 세금을 내는 것이 가능할까? SHC와 링크되는, 각각의 주권통화의 가치는 어떻게 결정될 것인가? 미국 달러화가 브리튼우즈체제에서 세계준비통화로 사용되고 있는 것은, 전 프랑스 재무장관인 발레리 지스카르 데스텡의 말에 따르면, "터무니없는 특전"이다. 만약 미국이 갖고 있는 특권을 유지하고 싶다면, 건전한 경제·금융정책으로 돌아갈 필요가 있다. 그렇지 않으면, 세계경제에는, 미국을 벗어나는 것 외에, 어떠한 선택도 없다. http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2019/08/post-20a7f2.html 순수하게 전자형식으로, 대부분 혹은 모든 중앙은행들이 계약을 통해 만들어낼 수 있는 새로운 합성패권통화(SHC)에 대해 카니는 말했다. 그것은 주요 무역통화로서 달러를 대체해, 다른 나라들의 경제가, 미국의 병에 감염(그리고 조작되는) 리스크를 낮추는 것이다. -영국중앙은행 총재- 기축통화의 다극화를 제안한 영국중앙은행의 의도 |
| 후쿠시마에서 야구경기는 미친 짓인데, 왜 일본은 조용할까? (0) | 2019.09.03 |
|---|---|
| 올 가을부터의 시장의 전면붕괴가 자본주의의 숨통을 끊는다 (0) | 2019.09.02 |
| 일본의 '제 살 깎아 먹기'..반도체 제조용 장비, 원동기 부품 등 對한국 수출 폭락 (0) | 2019.09.02 |
| ★★★ 日 수출 피해액, 韓보다 23배나 컸다 희대 거짓말 드러난 아베의 운명은? [한상춘의 지금 세계는] (0) | 2019.09.02 |
| 韓 대일본 수출 0.3% 줄어든 사이 日 대한국 수출 6.9% 감소 (0) | 2019.09.02 |