미국을 배신하는 일본정부, 중국에 조공정치

미국을 배신하는 일본정부, 중국에 조공정치          

뽀로로 | | 조회 109 |추천 0 | 2019.10.09. 23:17 http://cafe.daum.net/flyingdaese/SfFI/4336 

米国裏切る日本政府、中国へ朝貢政治 自由を否定する中国へ媚を売るのは日本の恥 2019.10.9  用田 和仁                       미국을 배신하는 일본정부, 중국에 조공정치                            자유를 부정하는 중국에 아첨하는 것은 일본의 수치다                     2019.10.9   用田 和仁(모치타 카즈히토)                  번역      오마니나                                                센카쿠 열도를 경비하는 해상 보안청의 순시선 우왕좌왕하는 일본의 정치 　일본정치는 우왕좌앙하고 있다. 특히 안전보장 분야에 있어서는,  어디를 향해 이 나라를 이끌고 있는지 알 수 없다. 　일본특유의 분위기의 지배와, 절호의 호흡이라고나 할까, 국민, 언론은 전혀 신경쓰는 기색도 보이지 않는다. 게다가 일본의 싱크탱크도 경종을 울리기는 커녕, 침묵을 지키고 있는 듯하다. 　최근 얼마 전까지 중국에 대해 경고를 발하던 분들도, 중국으로 다가서는 일본정부에 대해 아무런 의견도 내지 않는 것은 참으로 이상하다. 　그 발단은, 작년(2018년)10월, 아베 신조 총리를 비롯한 정부의 요인이 중국을 방문해 "중국과의 관계는 완전히 정상궤도로 돌아갔다"는 인식을 밝힌 것이다. 　이 인식은, 총리의 2019년 1월의 시정방침 연설에서도 있었으며, 이제는 일본정부의 통일된 견해다. 　그러나, 총리 방중 이후에도, 중국은 공선라고 칭하는 군함을 거의 매일, 영해를 포함한 센카쿠 인근 해역에 들여보내, 시정권 탈취, 어쩌면 이 열도 탈취의 기회를 노리고 있다. 　이처럼, 중국 공선(군함)이 우리나라의 주권을 침해하는 분명한 의도를 가지고 항행해, 실력에 의해 현상변경을 시도하겠다는 도전적인 행동을 바탕으로, 지난해 12월의 "방위계획 대강"에서 중국에 대한 평가로 "안전보장상의 강한 우려"를 나타낸 것이 아닌가. 　일본정부의 일중관계 정상화 발언은, 중국이 우리나라에 들이대고 있는 위기사태와는 분명히 모순된다.　나아가 미국의 무역전쟁을 단서로 하는 "중국 공산당"에 대한 타협없는 싸움의 결심을 꺾는 것은 아닌가. 　분명히 말하면, 미국에 대한 배신이다. 대체 누가 그렇게 말하게 만들고 있는가. 모순된 정부의 사고방식 (1)일본발 인도 태평양 전략 　총리는, 10월 4일의 국회에서의 소신표명 연설인 "지구본을 부감하는 외교"에서, 어떻게 생각해도 모순되는 내용을 발언했다. 　그 중에서 "일미동맹을 기축으로 하면서, 우리나라는, 영국, 프랑스, 호주, 인도 등 기본적인 가치를 공유하는 나라들과 손을 잡고, 자유롭게 열린 인도 태평양을 실현해 가겠습니다"라고 말했다. 　이것은,  총리가 2012년에 제창했던 "세큐리티 다이아몬드 구상"과 2016년에 아프리카 개발회의(TICADⅥ)에서 제창한 "자유롭게 열린 인도 태평양 전략"을 재확인한 것으로, 미국과 인도, 호주도 높이 평가하고 있다. 　그런 만큼 총리의 진심도에는 크게 기대가 부풀었지만, 그런 만큼, 최근의 변화에 대한 실망도 크다. 　본래, 일본은 그 핵심이 되는 군사전략을 명확히 했어야 하지만, 그것을 채운 것은 미국의 싱크탱크인 CSBA가 올해 5월 발표한 "해양압박전략(Maritime Pressure Strategy"이다. 　이에 대해 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 2019년 10월 3일, 러시아 남부인 소치에서 열린 국제회의에서, 인도 태평양 전략에 대해 "중국을 봉쇄하려는 시도는 불가능하다. 그것을 시도하는 사람은 자신이 손해를 볼 것이다"라고 말했다. 　이 발언으로 보아도, 인도 태평양 전략은, 정치적으로는 중국의 독재 억압 사회를 부정하고, 군사적으로는 중국의 해양침출의 기세를 멈추려는 것임은 분명할 것이다. (2) 미국의 결의는 단호해 　미국은, 2018년 10월의 마이크 펜스 부통령의 연설을 말할 필요도 없이, 중국의 "자유를 억압하는 공산당 정권"에 대해 완전히 대결자세가 되어 있는 것은 주지의 사실이다. 미국은 진심이다. 　시진핑 공산당 서기장은, 2017년 10월의 중국 공산당 대회에서 "중화민족의 위대한 부흥 하에, 인류 운명 공동체를 구축할 것"이라며, 중국이 마치 조공체제를 재구축하는 듯한 선언을 했다. 　그 직후인 2017년 11월 7일에 미국의 도널드 트럼프 대통령은 "공산주의 희생자인 국민의 기념일"을 선언했다.   　그 날은, 러시아의 볼셰비키 혁명에서 100주년이 되는 날로, 거기에서 트럼프 대통령 은 "공산주의는, 자유, 번영, 인간생명의 존엄과는 서로 용납지 못하는 정치사상이다"라고 강하게 비난한 것이다. 　그 후인 2019년 3월, 미국 연방의회는 초당적으로  40년 만에 "현재의 위기에 관한 위원회:중국"을 설치하고, "우리는 최종적으로 공산주의 체제의 성격에서 생기는 문제에 대처해야 한다"고 결의했다. 　반복하지만, 미국은 중국과 단순한 무역전쟁을 벌이는 것은 아니다. "미국은 반대극에 위치한 지배에 굶주리고, 남을 지배하는 세력에 대해, 스스로가 맞서는 전통과 관습을 지킬 것 "(9월 24일 카드 대통령의 유엔 연설)을 목표로 하고 있는 것이다. 　일미 무역협정이 조기에 타결된 것도, 일본이 대중국에 있어 정치적으로나 군사적으로도 중요하기 때문이지, 잘 교섭할 수 있었던 것 만은 아니라는 것을 명기해야 한다. (3)일본의 대중국 정책은 이대로 좋은가 　한편, 일본정부는, 중국의 CCTV에서의 중국 건국 70주년 기념일 축하나, 그 이전의 소신 표명연설에서는 귀을 의심하는 듯한 발언을 했다. 　CCTV에서는, "양국 경제는 긴밀하게 되고 있는 동시에, 서로가 서로를 필요로 하는 관계가 되고 있다"고 말했지만, 중국에게는 미국과의 심각한 무역전쟁에서 타격을 받고 있으므로, 그 보충으로서 일본을 이용하고, 동시에 일미의 이간을 도모하는 것은 당연할 것이다. 　미국은 중국과의 교섭에서, "자본이동의 자유"를 내세우고 있다고 하지만, 단적으로 말하면 중국에 있는 외국기업이 철수하려고 해도, 철퇴할 수 없는 상황을 타파하려고 싸우고 있는데, 일본기업은 굳이 중국의 인질이 되려고 하고 있다. 　미국의 진심에 찬물을 끼얹는 일본은, 최근 1~2년 내에 미국의 국방수권 법에 의해 낭패를 당할 것이다. 그래도 아직 화웨이를 계속 쓰는 기업도 있는 것 같다. 　일본이 미중간에 중립의 입장을 유지하면, 어부지리도 있다고 생각하는 사람들은 위기의식이 부족하거나, 제정신을 잃고 있다. 　더우기, 총리는 ,중국 건국 70주년 축하 메시지에서 " 좋은 분위기 속에서 일중의 새시대를 여는 각오" "함께 국제사회에 대해 공헌" "일중이 세계의 과제에 임하는 새로운 미래를 열자"  "일본국민을 대표해 축하를 드립니다"라고 말했다. 소신 표명 연설도 거의 같은 내용이다. 　함께 일중이 세계의 과제에 임한다는 것은, 중국의 입장에서는 하위로 간주하있는 일본이 중국국가에 우선하는 중국공산당이 말하는 것을 들은 후에 중국의 생각을 확산시키는 것이다. 　중국은, 2020년을 목표로 완전한 감시 통제사회를 만들려고 하는 것이다. 그 일원으로 협력하는 것은, 세계에 중국의 독재, 억압 사회를 확산시키는 것에 일본이 도와준다는 것 아닌가. 　일본의 축하메시지에 대한 중국의 반응은, "중국은 높이 평가한다"는 것이다. 마치 일본은 조공국이 아닌가. 　일중 사이에 진정한 공존공영은 있을 수 없다. 경제적 이익만 얻으면, 이코노믹 애니멀이라는 말을 들어도 상관없다고 생각한다면, 그것은 독립주권국가로 볼 수 없다. 필자는, 축의에서 총리가 말하는 국민에 포함되는 것을 거절하고 싶다. 미중의 군사적 대결 회피는 어려워 　외교나 정치의 움직임도 있겠지만, 군사적으로 보면 미국의 패권에 도전하려는 중국의 군사적 대결은, 이제는 불가피하다. 그것은 다음 3가지로 말할 수 있다. ●상호패권에 대한 강한 의지 　중국은 2017년의  중국 공산당 대회에서, 중화민족을 중심으로서 인류 운명공동체를 구축하겠다고 선언하고, 그 뒷받침이 되는 군사전략에서는 2035년까지 서태평양 이서의 지배를 밝히는 등, 미국으로부터의 패권탈환 의지는 강하다. 　경제면에서도 일대일로로 대표되는 독자적인 시스템을 구축해, 새로운 질서를 구축한다고 선언하고 있다.   　반면, 미국은 최종적으로 중국공산당의 존재를 인정하지 않겠다는 굳은 결의를 갖고 있다. 그 생각은, 초당파로 미국 의회가 지지를 하고 있기 때문에, 중국에 대한 대결 의사는 흔들리지 않는다. ● 제1도련선의 가치 　중국에게 제1도련선은, 중국의 경제적 핵심지역(톈진, 베이징, 양쯔강 삼각주, 주하이· 꽝저우 지역)을 지키는 외벽이자, 중국의 해양침범의 전략적 통로인 태평양에 대한 "스프링 보드"다. 　한편, 미국에 있어서는 중국의 해양침출, 특히 태평양으로의 침출을 봉쇄해, 동아시아에 있어서의 패권과 권익을 지키는 보루라는 의의가 있다. ● 명확하게 적을 무찌르는 작전·전략의 존재 　중국은, 접근저지 영역거부(A2/AD)전략으로 미국의 제2도련선 이내의 접근을 저지하는 동시에, 제1도련선 내의 미군을 격파하는 구상 하에, 제1열도선 라인에 대한 단기고강도 전투(Short, Sharp War), 즉, 난세이 제도 전역과 대만, 필리핀 등을 목표로 한 단기 결전에 의한 기정사실화를 목표로 준비하고 훈련하고 있다. 　한편, 미국은 제1열도선 라인에 미 육군 해병대를 전개시켜 중국 해공군의 태평양 진출을 저지함과 동시에, 미 해공군과 동맹국이나 우방국 군대가 협력·연계해 중국함대(잠수함 포함)를 격멸하는 구상인 해양압박전략을 채용했다. 　그리고, 2020년부터 대만을 포함한 남·동중국해 시나리오에서 "Defender Pacific"기동전개훈련을 실시하기로 했다. 　이러한 상황 중에, 일본의 선택은, 미국과 함께 제1열도라인을 지키는 "자유를 지키는 벽"이 될 것인 지, 중국에게 무릎을 꿇고 중국과 함께 "억압의 벽"이 될지 양자택일이지, 중립은 없다.                 일본의 결단 　일본의 중국에 대한 유화 정책적인 사고에, 아시아 여러나라도 서구의 여러나라도 실망하고 있을 것이다. 　홍콩의 자유를 둘러싼 전쟁, 적어도 중국이 일국이제도를 파기하려고 하는 움직임에, 일본은 아무런 쓴소리를 나타내는 것도 아니고, 미국이 중국을 몰아붙여 진정으로 국제사회의 일원으로 만들려는 행동에 동조하는 것도 아니다. 　자유, 민주주의, 기본적 인권의 존중, 법의 지배를 보편적 가치로 내세우는 일본은, 일본인으로서 부끄러움을 느끼지 않는 것일까. 　과거의 톈안먼 사태에 있어서, 다른 나라의 중국에 대한 제재를 어기고 가장 먼저 중국을 지원한 것과 똑같은 잘못을 저지르고 있지는 않는가.   　내년 봄 일본의 벚꽃은, 중국 국가주석의 국빈 방일을 반길 것인가. 　그러나, 희망은 잃지는 않았다. 　총리는 10월 5일의 소신 표명 연설에서 다음과 같이 연설했다.  "파리 강화회의에서, 일본은 인종평등을 내걸고, 전세계에 구미의 식민지가 확산되어 있을 당시, 일본의 제안은 각국의 강한 반대에 직면했습니다." "그러나, 결코 겁먹지는 않았습니다. 일본전권대사는, 곤란한 상황에 있는 것은 인식하고 있지만, 결코 뛰어넘을 수 없는 것은 아니라고 말했다." 　일본은 그 후 전쟁에 지기는 했지만, 고상한 이념을 가지고 계속 그것을 주장하지 않았는가. 　그것을 알고 있다면, 왜 지금, 미중 싸움의 본질은 ,"자유를 지킬 것인가" " 독재에 억압하는 사회에서 살 것인가"라는 선택 임을 깨닫지 못하는 것인가. 아니, 양식있는 사일런트 머조리티는 알고 있을 것이다. 　그렇다면 다시 한번 멈춰 서서, 감연히 자유와 민주주의, 기본적 인권의 존중, 법의 지배를 지키는 편에 서서 행동을 일으켜야 할 것이다. 　이제야말로 일본은, 중국에 대한 지나친 배려를 중단하고, 용기있게 자신의 입지를 명확히 표명해야 한다. 　단기적인 경제적 이익만 좇는 일본이라면, 결코 역사에 이름이 남지 않을 것이다.                                            https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57847?page=5